您的位置:主页 > bet官网365.com > 正文

从数据看,进球真的是偶尔吗?

来源:365bet官网娱乐网址  bet365365vip
又去看了一下英文原文。可以进一步说,虽然作者并没有对模型进行介绍,但根据初始条件和产出结果,我们可以合理地推断它本质上就是一个简单的数学随机模型,给定射门数、进球率,然后由电脑进行随机过程,之后产出结果。 而作者的本意也许在英文原文中更为明晰地表达了出来,我在这里不妨换一种方式来表述:对于一个虚拟的理想球员,在等同的条件下对进球数进行模拟的结果都会因为纯随机因素而产生很大差异,那么再加上真实世界的种种偶然因素的话,球员的表现理所当然会极大地受到随机性的影响。 应该怎么评价呢?我认为有两点:一、作者用随机模型的模拟结果试图说明球员表现受到随机性的影响,从逻辑上讲是有一些问题的。这篇文章并不是一个严谨的论证,而更应该被看作一个忠告,提醒我们注意偶然因素的影响。比如佩德罗上场比赛打了三次飞机并不说明他是水货,只是运气不好;而马夏尔2场3球虽然表现出了实力但是想把他吹成神最好还是耐心等到赛季结束。 二、有关足球的影响因素太多了,战术、队员之间的化学反应、心态、状态、甚至包括媒体和球迷(穆里尼奥/瓜迪奥拉:还有队医!)。因此通过模型来分析球员,虽然很有前途,但也困难重重,有待那些真·学霸的努力啊!我只想知道这三名球员是shui?q,只能说你不懂统计学。在包括教育学在内的社会科学里,用定量分析的思维去研究学生的学习能力,心理资本,身体素质等等方面已经成为了主流范式。在计算机技术高度发达的当下,在很多时候只要有大量的数据积累,合理建模并没有想象的困难,统计学已经走得很远了。学习能力 体质潜能 创造力怎么量化?我觉得量化模型只适合只能用于一个球队总体的战术人员配置的量化分析 不适合对一个球员的分析。毕竟个体是有无限可能性的。说了些什么乱七八糟。

进球少了不一定是状态下滑,但是状态下滑一般会减少进球数。喜欢在懂球帝看足球新闻,就是因为有这些专业靠谱的解答。很负责任,只用事实说话,不像某些自称专业权威的体育新闻栏目,都是标题党。真 学霸。

虽然不明觉厉,但是个人感觉以后这样的文章还是少发为妙,从评论的反应可以看出,实在是不接地气呀。现实世界里,做出的理性选择基本都是各方面综合考虑的结果。而想要提升大众的理性,靠这种不接地气的文章是行不通的。

法尔考的经纪人和穆鸟是同一个,你懂的。



365bet游戏下载